#Просто_Юрист#налоги#сборы#взносы#налоговая_ответственность#налоговый_контроль

#Просто_Юрист#налоги#сборы#взносы#налоговая_ответственность#налоговый_


#Просто_Юрист#налоги#сборы#взносы#налоговая_ответственность#налоговый_контроль
Если займ гасится имуществом должника, то на стоимость имущества должен быть начислен НДС

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала, что передача имущества в качестве отступного для погашения обязательств по договору займа является реализацией, поэтому передающая сторона обязана исчислить НДС, а получающая – вправе принять налог к вычету (Определение ВС РФ от 31 января 2017 г. № 309-КГ16-13100 по делу № А50-20135/20151).

Судебный спор между налоговиками и компанией начался после того, как налоговый орган после камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2014 года принял решение о доначислении налога в сумме 16,8 млн руб., а также 3,3 млн руб. штрафа и 573 тыс. руб. пени. Основанием доначисления стала норма, согласно которой реализация имущественных прав по соглашению о предоставлении отступного является операцией, облагаемой НДС (п. 1 ст. 39 и подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса). Дело в том, что компания в счет погашения трех договоров займа на общую сумму 174 млн руб. передало займодавцу недвижимое имущество (растворо-бетонный узел, двухэтажное здание-склад заполнителей, трехэтажное кирпичное здание – административно-бытовой корпус, земельный участок) по соглашению об отступном (от 24 октября 2014 г. № 447). Причем счета-фактуры на данное имущество были выставлены без выделения НДС. Право собственности на переданное имущество было подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 30 октября 2014 года.

Компания обжаловала данное решение налогового органа в суде и получила подтверждение верности своей позиции в трех инстанциях. Суды с указанием на то, что операция по передаче имущества по соглашению об отступном, прекращающая обязательства по договору займа, не подлежит налогообложению, посчитали безосновательным доначисление НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, ст. 807 Гражданского кодекса).

Между тем, Судебная коллегия ВС РФ указала на то, что при рассмотрении данного дела судами трех инстанций не был учтен факт того, что в данном случае займ, полученный в денежной форме, возвращен был недвижимым имуществом. При этом освобождаются от налогообложения только займы в денежной форме, возвращенные также в денежной форме (ст. 146, подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Тогда как займы, погашенные передачей имущественных прав, являются предметом налогообложения. В обоснование судьи ВС РФ привели следующие доводы: товаром для целей НК РФ признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ), а объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Поскольку при передаче имущества в качестве отступного происходит передача права собственности на него на возмездной основе, следовательно, данная передача признается реализацией, если иное прямо не предусмотрено НК РФ, констатировали судьи.

В связи с этим реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признается объектом налогообложения по НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Об этом говорится в Определении ВС РФ.

Источник: